FUE, DHI en FUT uitgelegd

Klinieken adverteren met een lange lijst namen van technieken. De meeste beschrijven varianten van twee onderliggende methoden om haar van de achterkant van het hoofd naar de voorkant te krijgen. Wie het verschil begrijpt, kan de marketing van klinieken veel makkelijker duiden.

FUT: follicular unit transplantation

Er wordt een strook hoofdhuid van het achterhoofd verwijderd, waarna de folliculaire eenheden daar onder vergroting uit worden gesneden en in het ontvangstgebied worden geplaatst. De donorplek wordt dichtgehecht, wat een lineair litteken over het achterhoofd achterlaat.

FUT is de oudere methode. Die wordt nog steeds toegepast, en sommige chirurgen geven er de voorkeur aan bij grote sessies, omdat een strook in één zitting veel grafts kan opleveren. De keerzijde is het lineaire litteken, dat door haar van gemiddelde lengte wordt bedekt, maar zichtbaar is als het hoofd kaalgeschoren is.

FUE: follicular unit excision

Folliculaire eenheden worden één voor één uit het donorgebied verwijderd met een kleine ronde punch, doorgaans met een diameter van minder dan een millimeter, en in het ontvangstgebied geplaatst. In plaats van één lineair litteken laat dit veel kleine puntvormige littekentjes achter, verspreid over het donorgebied, die bij kort haar over het algemeen minder zichtbaar zijn.

FUE is inmiddels de methode waarmee het vaakst wordt geadverteerd. Het kost per graft meer tijd dan het uitsnijden van een strook, en de kwaliteit hangt sterk af van de vaardigheid van degene die de punch bedient, omdat follikels bij het uitnemen beschadigd kunnen raken.

DHI: direct hair implantation

DHI is een variant van FUE. Bij standaard-FUE worden eerst de ontvangstplekjes gesneden en worden de grafts daar vervolgens in geplaatst. Bij DHI houdt een implanteerpen de graft vast en maakt die het plekje terwijl de graft wordt geplaatst, in één handeling.

Klinieken presenteren DHI vaak als een aparte en geavanceerdere ingreep en rekenen er meer voor. Het is een plaatsingstechniek, geen andere operatie. Voorstanders stellen dat de graft minder wordt aangeraakt en dat hoek en dichtheid nauwkeuriger te sturen zijn; anderen vinden het verschil in resultaat klein in bekwame handen. Beide standpunten worden door serieuze behandelaars ingenomen.

Saffier-FUE

Hetzelfde als FUE, maar de ontvangstplekjes worden geopend met mesjes met een punt van saffier in plaats van staal. De claim is dat dit gladdere incisies en sneller herstel geeft. Het beschrijft een instrument, geen andere methode.

Waarom er zoveel namen zijn

Veel namen van technieken zijn handelsmerken of marketingtermen voor de eigen FUE-variant van een bepaalde kliniek. Micro FUE, Bio FUE, Soft FUE, Perfect FUE en vergelijkbare namen beschrijven doorgaans dezelfde operatie met een merknaam erop. Dat maakt de kliniek niet oneerlijk, maar het betekent wel dat een naam op een prijslijst geen bewijs is van een andere ingreep.

Wat het resultaat werkelijk bepaalt

De vakliteratuur en behandelaars zijn het er grotendeels over eens dat de uitkomst veel meer afhangt van beoordeling, planning en uitvoering dan van de vraag welke van deze methoden wordt gebruikt: of het donorgebied aankan wat ervan wordt gevraagd, of de haarlijn passend is ontworpen voor een gezicht dat blijft verouderen, de hoek en dichtheid van de plaatsing, en hoe zorgvuldig de grafts buiten het lichaam worden behandeld. Dat zijn vragen voor een chirurg die je heeft onderzocht, niet voor de naam van een techniek.

Folliculis is een gids en informatiebron. Dit artikel legt de gang van zaken en de terminologie uit, zodat je betere vragen kunt stellen. Het is geen medisch advies, het vervangt geen consult bij een gekwalificeerde arts en niets hierin mag worden gebruikt om over een behandeling te beslissen.